ÉTat Providence

Nous expliquons ce qu’est l’État-providence, son origine, ses caractéristiques et ses modèles dans différents pays. Aussi, comment est-il entré dans la crise.

Dans l’État-providence, l’État fournit les services de base.

Qu’est-ce que l’État-providence ?

En science politique , on parle d’État-providence ou d’État-providence, ainsi que d’État-providence ou d’État-providence, pour désigner un modèle général d’administration de l’État , selon lequel ce dernier doit fournir aux habitants d’un pays les services de base , dans le respect des droits sociaux de la citoyenneté.

En d’autres termes, l’État-providence est un modèle sociopolitique et économique qui part de l’idée de justice sociale . En d’autres termes, il vise à ce que l’ État gère les règles du jeu dans la société , pour garantir que le moins possible de citoyens soient privés de leurs droits minimaux élémentaires.

Ses défenseurs y voient le meilleur modèle de lutte contre la pauvreté et les inégalités , à travers l’exercice démocratique d’un pouvoir étatique soucieux de la qualité de vie des personnes . En revanche, il est fortement critiqué par les secteurs les plus libéraux de la société, qui l’interprètent comme un modèle injuste, qui enlève les secteurs productifs pour donner aux improductifs.

En principe, l’État-providence est compris comme « le passage de la sécurité sociale pour quelques-uns, à la sécurité sociale pour tous les citoyens »: c’est-à-dire le droit aux retraites, à la santé, à la protection contre le chômage, à l’éducation , à la culture et aux services publics ( électricité , eau , gaz ).

Il peut vous aider : Gestion publique

Origine de l’État-providence

Le terme « Welfare State » vient d’une traduction littérale de l’anglais Welfare State , utilisé par l’archevêque de Canterbury, William Temple en 1945 , à la fin de la Seconde Guerre mondiale . Avec le terme Welfare , il cherchait à opposer les politiques économiques keynésiennes au soi-disant « État de guerre » mené par l’Allemagne nazie.

Pourtant, avant on parlait de la nécessité d’un modèle qui améliorerait les conditions de vie de la population . Notamment au XIXe siècle, lorsque les mouvements ouvriers d’ Europe occidentale incitent les gouvernements à légiférer en leur faveur, garantissant des conditions de vie minimalement acceptables pour la classe ouvrière .

Cet objectif a été très partiellement atteint, en partie grâce à l’avènement des dictatures réactionnaires du milieu du XXe siècle. Cependant, l’influence des mouvements socialistes et réformistes, ainsi que des mouvements libéraux et sociaux-chrétiens, ainsi que les forces syndicales, ont réussi à imposer des conditions socio-économiques beaucoup plus favorables après la Seconde Guerre mondiale, que l’on appellera « l’âge d’or ». du capitalisme ».

Cependant, il y a des débats sur la recette économique qui a accompagné une telle émergence de l’État-providence . Certains prônent le keynésianisme, d’autres l’ordolibéralisme, et certains soulignent les similitudes entre les deux philosophies.

Caractéristiques de l’État-providence

L’État-providence offrait des conditions de travail plus décentes.

L’État-providence était caractérisé par :

  • Il a réussi à harmoniser les tensions du système capitaliste , à travers une administration visant à résoudre la pauvreté, les inégalités , la discrimination , le chômage, les formes modernes d’ esclavage , la guerre et la cruauté criminelle.
  • Il a approfondi la démocratie en reconnaissant les droits et les besoins de nombreux secteurs traditionnellement marginalisés de la classe ouvrière.
  • Il a donné à l’État un rôle économique plus actif , afin d’obtenir le bien-être social et la croissance économique.
  • Il a rejeté la nécessité de la guerre , promouvant le commerce intérieur comme une nécessité en Europe à l’ époque.

Modèles sociaux de l’État-providence

L’État-providence est un concept qui ne s’est pas concrétisé partout de la même manière, mais a donné naissance à divers modèles sociaux, à travers l’Europe, qui s’opposent traditionnellement au modèle libéral américain. On pourrait même dire qu’il existe de nombreux états de bien-être possibles, tels que :

  • Le modèle nordique. Mené par la Suède, le Danemark, la Norvège, l’Islande, la Finlande et les Pays-Bas. Ce modèle a été rendu possible par la relative homogénéité culturelle des peuples du nord de la Scandinavie, et ses piliers sont le financement par la collecte des impôts , des normes élevées d’ investissement public et l’universalisme social.
  • le modèle continental. Réalisé en Autriche, Belgique, France, Allemagne et Luxembourg. Très semblable aux pays nordiques, mais plus axé sur le paiement des retraites, il repose sur l’assistance et la sécurité sociale, partiellement subventionnées par l’État.
  • Le modèle anglo-saxon. Développé en Irlande et au Royaume-Uni. Avec moins de mesures préventives et un modèle d’aide de dernier recours, il oriente la plus grande partie des subventions vers la classe ouvrière en âge de travailler, et dans une moindre mesure vers les retraites. Elle est considérée comme l’une des plus efficaces, après les pays nordiques, pour réduire la pauvreté et lutter contre le chômage.
  • Le modèle méditerranéen. Propre Grèce, Italie, Espagne et Portugal. Ce modèle a été atteint plus tard que les autres (entre les années 1970 et 1980), et consiste en un plus grand investissement dans les retraites, avec des dépenses d’aide sociale très faibles, pour une population qui présente une grande segmentation sociale, et dont le travail reçoit plus de protection que le travailleurs eux-mêmes .

crise de l’Etat-providence

Vers la fin du XXe siècle, l’État-providence est entré en crise et a été progressivement remplacé par le néolibéralisme . Ce nouveau modèle démantelait le système précédent et libéralisait fortement les sociétés, notamment en Amérique latine et dans le tiers monde.

Ces changements visaient à résoudre les difficultés de financement d’un modèle de protection sociale par la privatisation, la réduction de l’État et des dépenses publiques, pour permettre l’action de la « main invisible du marché ».

Au début, des avancées immédiates ont été faites sous les administrations de Ronald Reagan aux États-Unis et de Margaret Thatcher en Angleterre, pour ne citer que deux de ses grands défenseurs. Cependant, les effets du néolibéralisme ont finalement contredit les attentes .

Son résultat a été une augmentation de la dette et générant un plus grand appauvrissement de la société, en particulier en Amérique latine. On estime que le taux de croissance économique mondiale, qui était d’environ 3% par an entre 1950 et 1973, a été ramené par la suite (1973-2000) à moins de 1,5% par an.

En 2010, le Fonds monétaire international a publié des chiffres qui, pour beaucoup, prouvent que les effets du changement de modèle ont produit un ralentissement de la croissance économique mondiale, à l’exception notable du continent asiatique , notamment la Chine.

Continuer avec : Libéralisme