Nous expliquons ce qu’est le mode de production asiatique selon le marxisme et le débat soulevé autour de ce concept.
Quel est le mode de production asiatique ?
Le mode de production asiatique, selon les postulats du marxisme , est une tentative d’appliquer le concept de modes de production avec lequel Karl Marx a étudié et analysé l’histoire économique de l’Occident, à des sociétés non occidentales qui ont connu des développements révolutionnaires différents.
C’est un concept qui fait encore l’objet de nombreux débats, car il n’est pas explicitement mentionné dans l’ensemble de l’œuvre de Marx. Cependant, de nombreux théoriciens marxistes le proposent pour les sociétés qui ont traversé des périodes de domination coloniale par les puissances occidentales.
En revanche, le compagnon théoricien de Marx, Friedrich Engels, fait référence au mode de production asiatique. Cependant, pour de nombreux érudits contemporains, cela ressemblait aux conditions de l’Europe féodale . Pourtant, dans l’histoire économique des sociétés orientales telles que l’Inde, fréquemment évoquée par Marx, les schémas de l’esclavage en Occident n’existaient pas.
Elle se distinguait parce que l’État jouait un rôle prédominant à travers le contrôle des canaux d’irrigation indispensables aux travaux agricoles . De plus, l’ État contrôlait le pouvoir foncier, politique et militaire .
Ce dernier serait clé dans la formulation du concept de mode de production asiatique, notamment pour faire référence au despotisme prédominant dans les sociétés dites « hydrauliques », dans lesquelles la gestion de l’ eau était le facteur prédominant dans l’organisation de la production , généralement sous le contrôle de l’État.
Il peut vous aider : Facteurs de production
Débat sur le mode de production asiatique
Les spécialistes du marxisme ne sont pas parvenus à un accord sur l’existence ou non d’un mode de production asiatique. L’opinion dépend souvent de la période historique. Pour de nombreux penseurs, le modèle de l’ex -Union soviétique est un exemple . Sa rigidité et son autoritarisme imposés par Staline, s’apparentent suffisamment aux gouvernements autoritaires asiatiques .
Pour d’autres, il ne s’agit que d’une interprétation possible de l’histoire économique de la Chine et de l’Inde . Une autre alternative est de l’appréhender comme un mode de production tributaire : un modèle dans lequel se crée une « classe étatique » qui gouverne exclusivement la plus- value paysanne , sans pour autant posséder la propriété exclusive de la terre.
Autres modes de production
Tout comme on parle du mode de production asiatique, il y a aussi :
- mode de production socialiste . Proposé comme alternative au capitalisme par Marx, il accorde le contrôle des moyens de production à l’ouvrier ou à la classe ouvrière, pour éviter qu’ils ne soient exploités par la bourgeoisie . Ainsi, l’État assume l’abolition de la propriété privée et du capital pour faire passer les intérêts collectifs avant les intérêts individuels, comme un pas vers une société sans classes mais avec une production si abondante, que les biens sont distribués selon les besoins et non selon le mérite. .
- Mode de production capitaliste . Le modèle de la bourgeoisie, imposé après la chute de la féodalité et de l’aristocratie, dans lequel les propriétaires du capital contrôlent les moyens de production. La classe ouvrière leur offre leur force de travail , mais ils sont exploités en échange d’un salaire avec lequel consommer les biens et services dont ils ont besoin.
- mode de production esclave . Typique des sociétés classiques de l’ Antiquité , comme la grecque ou la romaine, favorisait sa production de biens agricoles reposant sur une classe esclavagiste, soumise à un statut juridique et social particulier, parfois inhumain, qui les réduisait à être la propriété d’un maître privé. ou état. Ces esclaves n’avaient aucune participation politique, aucune propriété et ils ne recevaient aucune récompense pour leur travail.
