Nous expliquons ce qu’est le mode de production socialiste, son origine, ses caractéristiques, ses avantages et ses inconvénients. En outre, les pays socialistes.
Qu’est-ce que le mode de production socialiste ?
Selon l’ interprétation marxiste de l’histoire économique de l’humanité , le mode de production socialiste ou simplement socialisme est une forme d’organisation sociale, politique et économique . Elle est intermédiaire entre le capitalisme et le communisme , ce dernier étant l’étape ultime d’une société utopique sans classes sociales et libérée des relations d’ exploitation de l’homme .
Comme postulé par Karl Marx et Friedrich Engels, le socialisme serait l’étape après le modèle capitaliste, qui viendrait lorsque l’humanité entrerait dans une phase post-marché. Sa production est entièrement orientée vers la valeur d’usage et non vers la valeur d’échange .
Cependant, aucun de ces deux principaux théoriciens du matérialisme historique (ou du socialisme scientifique , comme ils l’appelaient) n’a laissé beaucoup d’écrits sur la façon dont le socialisme pourrait être organisé. Pour cette raison, les modèles qui ont été essayés dans la vie réelle répondent strictement aux interprétations ultérieures des économistes néoclassiques et marxistes.
Le mode de production socialiste a été tenté à de nombreuses reprises au cours des 20e et 21e siècles . Comme sa pleine fonctionnalité n’était pas complètement claire, dans de nombreux cas, il est devenu un capitalisme étatique ou populaire.
Dans d’autres cas, il s’agissait de féroces dictatures génocidaires comme celles vécues en Union soviétique sous le commandement de Staline, au Cambodge sous le gouvernement des Khmers rouges ou dans la Chine révolutionnaire de Mao Tse Tung.
Voir aussi: Lutte des classes
Caractéristiques du socialisme
La principale caractéristique de ce modèle est qu’il privilégie l’usage à la consommation et à la rentabilité . Ainsi, la production d’une société socialiste est canalisée par les besoins de consommation de sa population , et non par le désir de générer des richesses .
Pour que cela soit possible, la nécessité d’une économie planifiée est généralement imposée , c’est-à-dire contrôlée par l’ État , qui détermine dans quels secteurs il convient de produire plus et dans lesquels moins. Une telle planification peut être interprétée comme centrale, rigide et autocratique, ou décentralisée et démocratique.
L’accumulation typique du capitalisme devient ici inefficace et donne lieu à une organisation rationnelle de la production basée sur les besoins et la disponibilité des matériaux. De cette façon, les besoins de chacun sont satisfaits, sans avoir à se soucier des fluctuations cycliques du marché qui affligent tant le capitalisme.
Pour cela, d’ailleurs, la propriété privée devient une nuisance, et la prise des moyens de production par la classe ouvrière une obligation. Selon les prédictions de Marx, le socialisme céderait la place au « communisme pur » par l’instauration d’une dictature du prolétariat.
La dictature du prolétariat est une société sans classes sociales , composée entièrement de travailleurs , sans dynamique d’exploitation ou d’extraction de plus- value . Les unités marchandes sont nationalisées et socialisées. L’individu n’est pas aliéné de son propre travail, c’est-à-dire qu’il ne le considère pas comme quelque chose d’étranger pour lui et, par conséquent, dont il ne mérite que de recevoir un salaire.
Origine du mode de production socialiste
Le socialisme en tant qu’étape historique de la production humaine a été conçu par Marx et Engels . Ils l’ont baptisé socialisme scientifique, pour le distinguer des autres théories concernant le socialisme (comme le communisme utopique ) qui n’appliquaient pas la méthode scientifique dans leurs théories , comme ils l’ont essayé.
En d’autres termes, ils n’ont pas été les premiers à parler de socialisme, mais ils ont été les premiers à le proposer comme résultat d’une analyse critique de l’histoire économique de l’humanité .
propriété socialiste
La coopération est une caractéristique fondamentale du socialisme, par opposition à l’ individualisme central du mode de production capitaliste . Autrement dit, les besoins collectifs priment sur les désirs individuels, en quête d’ égalité sociale , économique et politique , pour laquelle l’abolition de la propriété privée est fondamentale .
C’est ainsi que naît la propriété sociale, communale ou socialiste, qui appartient à toute la communauté qui y vit ou dont le travail s’accomplit dans son voisinage. Celle-ci serait garantie par l’Etat, à travers un régime de nationalisations et d’expropriations.
La propriété privée et la propriété des entreprises sont abolies , car étant une économie planifiée, l’État doit orienter les moyens de production (paysans, industriels, scientifiques, etc.) vers le bien commun et non vers la rentabilité , en misant sur la coopération au lieu de la concurrence .
Avantages du socialisme
Le modèle socialiste a certains avantages sur son concurrent, le capitaliste. Pour n’en citer que quelques-uns :
- Une plus grande justice sociale. L’objectif principal du socialisme est de combattre les inégalités économiques et sociales au sein de la population , pour lesquelles il aspire à un taux plus élevé de justice sociale par une répartition plus équitable des richesses, étant donné que le monopole de tout serait détenu par l’État, et non par un acteur privé d’intérêts individuels.
- économie planifiée et stable . Etant donné que les lois du marché ne jouent pas un rôle plus important dans la dynamique économique socialiste, il ne faut pas craindre les fluctuations typiques des marchés instables, puisque toutes les formes d’activité productive sont planifiées à partir de la sphère publique.
- Autonomisation de l’État. Si l’on compare l’État socialiste, principal (sinon le seul) acteur productif du pays, à l’État amoindri et sans défense de certaines formes de capitalisme, on peut conclure qu’une vertu du socialisme est son État vigoureux, capable d’intervenir dans les domaines de la vie qui sont considérés comme prioritaires et prendre des décisions rapides .
- Il n’y a pas de lutte des classes . Puisqu’il n’y a ni riches ni pauvres, et que les moyens de production ne sont pas entre des mains privées, la lutte des classes n’aurait pas lieu dans une société socialiste, il n’y aurait donc aucune base de discrimination économique. Les conditions minimales requises par la citoyenneté doivent être garanties de la même manière à tous.
Les inconvénients du socialisme
Les inconvénients du socialisme, en tant que système abstrait, sont difficiles à cerner dans l’imagination. Ce n’est pas le cas, cependant, dans les tentatives historiques de mise en pratique, qui se sont généralement terminées de manière catastrophique. De ces expériences, nous pouvons souligner les inconvénients suivants du socialisme :
- Bureaucratisation et concentration du pouvoir. L’État étant en charge de la gestion de la société, sa présence devient omniprésente, et peut aussi se traduire par une forme d’ autoritarisme écrasant , sans aucun contrepoids. Ainsi, leurs agences devront grandir et se multiplier, leurs intentions de contrôle générant de plus en plus de paperasserie et de structures bureaucratiques qui ralentissent les processus, l’efficacité devenant un critère secondaire.
- Perte de libertés . Non seulement d’ordre économique, c’est évident, mais aussi d’ordre civil, religieux, moral , voire individuel, puisque l’État tout-puissant a le contrôle idéologique de la société. Ceci, à long terme, conduit à l’ injustice et au bénéfice d’un leadership étatique au-dessus du reste de la société.
- Absence d’incitations à la production. Pourquoi travailler dur si les récompenses seront les mêmes pour tout le monde ? En entravant la concurrence économique, le désir d’exceller et d’ innover est également entravé , ralentissant l’économie et détruisant souvent la culture du travail, la remplaçant par l’idéologie politique.
- Exploitation étatique de l’individu. Le grand paradoxe des régimes socialistes est qu’au lieu d’être le travailleur exploité par les initiatives privées, il est généralement exploité par l’État, dépourvu de concurrents et de contrepoids, détenteur du pouvoir économique, ainsi que des pouvoirs publics.
pays socialistes
Il y a actuellement peu de pays qui se disent socialistes :
- les gens de la République de Chine
- République populaire démocratique de Corée du Nord
- République socialiste de Cuba
- République populaire lao
- République socialiste du Vietnam.
Le socialisme en tant que projet politique dominant existe également en République bolivarienne du Venezuela , bien que sous le nom de « socialisme du XXIe siècle ».
Dans le passé, cependant, il y avait d’importantes nations à orientation socialiste qui n’existent plus, comme l’Union des Républiques socialistes soviétiques, la République démocratique allemande, la République socialiste fédérale de Yougoslavie ou la République démocratique du Cambodge, entre autres.
Autres modes de production
De même que nous parlons du mode de production socialiste, il y a :
- Mode de production asiatique . Aussi appelé despotisme hydraulique, puisqu’il consiste en la maîtrise de l’organisation de la société à travers une ressource unique nécessaire à tous : l’eau . Ce fut le cas de l’Égypte et de Babylone dans l’Antiquité, ou des canaux d’irrigation en URSS et en Chine. Ainsi, les fidèles reçoivent de l’eau pour ensemencer leurs champs, tandis que les champs des déloyaux se tarissent.
- Mode de production capitaliste . Le modèle de la bourgeoisie , imposé après la chute de la féodalité et de l’aristocratie, dans lequel les propriétaires du capital contrôlent les moyens de production. La classe ouvrière leur offre leur force de travail , mais ils sont exploités en échange d’un salaire avec lequel consommer les biens et services dont ils ont besoin.
- mode de production esclave . Typique des sociétés classiques de l’ Antiquité , comme la grecque ou la romaine, favorisait sa production de biens agricoles reposant sur une classe esclavagiste, soumise à un statut juridique et social particulier, parfois inhumain, qui les réduisait à être la propriété d’un maître privé. ou état. Ces esclaves n’avaient aucune participation politique, aucune propriété et ils ne recevaient aucune récompense pour leur travail.
Continuer avec : Modes de production
