Nous expliquons ce qu’est la négligence, son origine, son utilisation en droit et divers exemples. Aussi, des différences avec l’insouciance.
Qu’est-ce que la négligence ?
En général, quand on parle de négligence, on fait référence au fait qu’un travail ou une activité a été fait avec peu de soin ou d’application , notamment dans des tâches vitales, importantes ou dont dépend la vie de tiers. C’est-à-dire lorsque quelque chose a été fait pour s’en sortir, sans y prêter attention ou sans prendre les mesures nécessaires pour que tout se passe bien.
Le mot négligence vient du latin negligentia , composé des mots nec- (préfixe négatif) et legere (« lire »), faisant allusion à tout ce qui est fait sans prêter attention aux instructions appropriées, c’est-à-dire sans documenter, sans apprendre. , sans être informé du tout. Une personne négligente est celle qui remplit ses obligations sans faire un effort pour garantir leur succès, et surtout sans y mettre le soin et l’attention qu’elle mérite.
Ce terme est couramment utilisé dans le monde du droit. En fait , il s’agit d’un type de réclamation légale que les gens peuvent faire contre une organisation ou contre un individu qui a causé des dommages à eux ou à leurs biens , en raison d’un manque de soin ou d’effort dans l’exécution d’un travail.
En règle générale, les cas de négligence impliquent une forme d’indemnisation pour ceux qui ont été lésés et une forme de punition pour la personne ou l’institution négligente .
Cela peut vous aider : Paresseux
exemples de négligence
Il existe de nombreuses formes spécifiques de négligence, qui sont généralement nommées en fonction du type de travail effectué de manière médiocre ou préjudiciable. Comme:
- Faute médicale , lorsqu’il s’agit d’un travail médical effectué de manière négligente ou peu rigoureuse, et qui compromet donc la santé ou le bien-être du patient. Par exemple, lors d’une opération, ils oublient une gaze à l’intérieur du patient et doivent opérer à nouveau pour l’enlever, mettant ainsi inutilement leur vie en danger.
- La négligence légale , dans le cas spécifique de la profession d’avocat, survient lorsqu’un professionnel du domaine ne fournit pas à un défendeur le minimum de soin, de respect et de dévouement dans ses services, lui causant ainsi un préjudice dans la résolution de son cas, contrairement à ce que c’est a minima raisonnable.. Par exemple, un avocat de la défense qui n’étudie pas son dossier, qui ne tient pas compte de ses caractéristiques minimales et de sa mauvaise performance s’expose à une sanction plus élevée que ce qui est minimalement attendu pour son client.
- La négligence professionnelle , en général, désigne les domaines du travail professionnel, quels qu’ils soient, dans lesquels le travail a été effectué de manière négligente, peu sérieuse ou rigoureuse, et qui compromet des tiers. Cela se produit, par exemple, lorsqu’un agent public ne prête pas attention à la documentation des personnes qu’il assiste et provoque des retards injustifiés et irrationnels dans leurs procédures.
- La négligence technique , celle qui concerne le choix ou l’agencement d’éléments spécifiques, dont la gestion nécessite des connaissances spécialisées et un minimum de dévouement et de responsabilité . Par exemple, le mauvais choix des matériaux pour construire un pont qui s’effondre plus tard et provoque un accident mortel.
Différence entre négligence et insouciance
Cependant, être négligent, c’est-à-dire faire peu d’efforts et être peu responsable de ce qui est fait, surtout quand il s’agit du bien-être de tiers, n’est pas la même chose qu’être téméraire. L’insouciance implique d’accomplir des actions sans tenir compte des conséquences qu’elles entraîneront . C’est-à-dire des actions menées sans discernement (du latin im- , « sans », pro- , « en avant » et videre , « voir », c’est-à-dire « sans regarder devant »).
L’imprudence peut être aussi dangereuse et répréhensible que la négligence, et bien que dans le langage courant les deux termes puissent être utilisés plus ou moins de la même manière, ils ont des nuances différentes qui sont particulièrement importantes en matière de droit .
Ces nuances distinguent la création ou l’aggravation d’un danger dû à l’imprudence ou à l’ingéniosité des personnes (insouciance), et le fait de ne pas prendre les précautions nécessaires pour neutraliser un danger déjà existant (négligence). Cela implique souvent une différence en termes de bonne foi : l’insouciant agit mal en croyant bien faire, tandis que le négligent sait souvent le risque qu’il fait courir à l’autre et choisit de ne pas faire d’effort pour l’éviter.
Expliquons cette différence au moyen d’un exemple : imaginons un médecin qui opère quelqu’un avec une procédure simple et rapide, mais le patient meurt inopinément dans la salle d’opération. Lorsqu’une commission spécialisée mène les investigations, elle découvre que le patient est décédé suite à l’une des deux options suivantes :
- Insouciance , puisqu’il s’est fait opérer alors que l’intervention comportait des risques du fait de son surpoids . En omettant d’avertir le patient des risques de son état et en procédant à l’opération sans tenir compte du danger pour le patient, le médecin a agi sans la prudence nécessaire.
- Négligence , car il a été opéré sans que le personnel médical calcule correctement la bonne dose d’anesthésie. En agissant d’une manière aussi négligente et irresponsable, l’anesthésiste a fait preuve de négligence et a causé la mort de ceux qui auraient normalement pu survivre à l’intervention.
Continuer avec : Dommage
